Справа 2 -1446/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
при секретарі-Олійник Ю.М.
з участю представника позивачки - ОСОБА_1 .,
представника третьої особи -Рацин Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.
В С Т А Н О В И В:
В позові до суду позивачка зазначила, що відповідач є батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.Шлюб між відповідачем і нею був розірваний у 1995 році.З того часу вони проживають з дочкою удвох. Відповідач не виконував належним чином свої обов'язки по вихованню дитини, навіть коли вони проживали разом, а після розлучення взагалі перестав цікавитися дитиною, участі у вихованні доньки не бере, а з 1994 року практично не надає ніякої матеріальної підтримки.Відповідач не сплачує аліменти на дитину, не виконує своїх батьківських обов'язків - не піклується про фізичний і духовний розвитиок дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в жодній формі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, аддже ніхто не чинить перешкоди для спілкування батька і дочки.Це підтверджується висновком відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4.Вказані факти у відповідності до п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що безумовно відповідає інтересам дитини.
В позові до суду позивачка просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
В суді представник позивачки - ОСОБА_1 . заявку підтримала за обставин, викладених вище та просила її задовільнити.Також пояснила,що вона є матір'ю позивачки.На даний час її донька з внучкою проживають у Франції.Як до виїзду в Францію так і на даний час відповідач ніяким чином спілкування зі своєю дитиною-ОСОБА_4 не проводить.
Відповідач до суду не з'явився без поважних причин.В судове засідання був викликаний через оголошення в газеті “Деснянська правда” за 08 листопада 2008 року, №128.Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа - представник відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. позовні вимоги просила задовільнити з підстав наведених позивачкою.
Свідки ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 . в суді пояснили, що проживають по сусідству з позивачкою.Їхні діти дружили та росли разом з ОСОБА_4 .Вони ніколи не бачили, щоб батько ОСОБА_3приходив та спілкувався з дитиною.Дитина ніколи не згадувала про те, що в неї є батько.
Суд, вислухавши представника позивача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.
На а.с. 7 є свідоцтво про народження де вказано, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .ЇЇ матір'ю є ОСОБА_2, а батьком є ОСОБА_3 .
На засіданні органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради від 27.05.2008 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
29.05.2008 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради було прийнято рішення №285 про видачу висновку про те, що ОСОБА_3доцільно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тому, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, стосовно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: