УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/123/14Головуючий суду першої інстанції:Красіков С.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"31" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про навчання, за апеляційною скаргою Херсонського національного технічного університету на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 18 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду від 18 листопада 2013 року позовну заяву Херсонського національного технічного університету на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач Херсонський національний технічний університет подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 20 грудня 2013 року була залишена без руху для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана уповноваженою особою позивача - Паутіна 30.12.013 року, що підтверджується підписом робітника поштового зв'язку - ОСОБА_5, однак у визначений судом строк апелянт вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України встановлено, що у разі не усунення недоліків, що стали підставами для залишення позовної заяви без руху, суддя повертає її позивачу, у даному випадку - повертається апелянту апеляційна скарга.

Оскільки апелянтом у строк встановлений законом, недоліки не усунені, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. на відповідний рахунок, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Херсонського національного технічного університету на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 18 листопада 2013 року у справі за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про навчання вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Самойлова