АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11кп/797/36/14 Головуючий в суді 1-ї станції

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Хорошев О.С.

Доповідач: Лесь В.І.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки

і призначення апеляційного розгляду

"10" лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лесь В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 УК України та призначено покарання за сукупністю злочинів і вироків у виді 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року суддею апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_3

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обв'язки, встановлено строк, протягом якого можуть подані заперечення на апеляційну скаргу.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло.

Таким чином після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

При цьому, в силу ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції, ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_3 призначити покарання та призначено покарання за сукупністю злочинів і вироків у виді 6 років позбавлення волі. Таким чином в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого не порушується, від нього клопотання про виклик в судове засідання не надійшло, а тому він не підлягає обов'язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 401 КПК України суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гагарінського району міста Севастополя на вирок Гагарінського районного суду міста Севастополя від 25 листопада 2013 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити на 9 годину 30 хвилин 26 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Суворова, 20), про що повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Лесь

10.02.2014