УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1681/13Головуючий суду першої інстанції:Дмитрієв Т.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"19" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Приходченко А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 17 вересня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволений. Виділено зі складу спільної сумісної власності подружжя і визнано право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Додатковим рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 15 жовтня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто судовий збір у розмірі 229,40 грн. Також ОСОБА_4 повернута зайве сплачена сума судового збору у розмірі 10,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду від 17 вересня 2013 року, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частку майна.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 13 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Приходченко