Справа № 2-а-4041/11

Провадження № 2-аво/109/3/14

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

14 січня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Управління пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2011 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про зобов'язання призначити та сплатити підвищену пенсію за віком як дитині війни, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано УПФУ провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. В інший частини позову відмовлено. Постанова набрала законної сили.

У січні 2014 року УПФУ звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині постанови суду не вірно вказано по батькові позивача - ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник УПФУ Броникова К.В. надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні заявлених вимог. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення..

Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України якщо особи, які беруть участь у справі, не прибули у судове засідання, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту громадянина України особисті данні позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

В резолютивній частині постанови Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2011 року зазначено, що зобов'язано УПФУ провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року (а.с. 8-9).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у вказаній вище постанові суду допущена описка у зазначенні по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красногвардійського районного суду АР Крим від 16 вересня 2011 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим про зобов'язання призначити та сплатити підвищену пенсію за віком як дитині війни.

Вказати у резолютивній частині постанови:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

В інший частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко