УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/272/14Головуючий суду першої інстанції:Цветков О.Я.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"08" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа -ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ«Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором в розмірі 74462,57 дол. США, що згідно з курсом НБУ становить еквівалент 595 179 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа -ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 27 лютого 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова