Справа № 2-н-973/11

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

у складі: головуючого судді - Стріжакової Г.В.,

при секретарі - Долинській Я.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу.

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (листа, наказу) до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом № 2-н-973/11 від 25.05.2011 року з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» стягнута сума боргу за надані послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 324 грн. 72 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 25грн.50коп. та витрати на сплату ІТО у сумі 30 грн. Судовий наказ набрав чинності 23.10.2012 року, до теперішнього часу не був добровільно виконаний боржником. Шахтарським управлінням по газопостачанню та газифікації вчасно не був пред'явлений до органів ДВС у зв'язку з тим, що фактично був отриманий 28.10.2013 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 25.05.2011 року у цивільній справі № 2-н-973/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» грошових коштів у розмірі 324 грн. 72 коп.

Представник заявника, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 25.05.2011 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ по справі № 2-н-973/11 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню та газифікації в розмірі 324 грн. 72 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та витрати на сплату судового збору у сумі 25грн.50коп. Судовий наказ набрав чинності 23.10.2012 року, в судовому наказі не вказана дата видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На зворотньому боці титульного аркуша справи мається запис про отримання 04.09.2012 року судового наказу представником ПАТ «Донецькоблгаз» Демура О.О., є її підпис. В матеріалах справи є довіреність, якою ПАТ «Донецькоблгаз» уповноважує Демура О.О. представляти інтереси підприємства в суді. Це спростовує доводи заявника про отримання судового наказу 27.10.2013 року.

Будь-якого іншого обґрунтування причин пропуску строку судового наказу до виконання заявником не наведено. Наведені причини судом визнані неповажними.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у задоволенні заяви про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення пропуску строку для пред'явлення судового наказу № 2-н-973/11 від 25.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» суми боргу за надані послуги по газопостачанню та газифікації в сумі 324 грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В. Стріжакова