ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв  

За позовом: ТОВ «АМАЛЬГАМА ЛЮКС», м. Миколаїв, вул. громадянська,119, кв. 109 

До відповідача: Ф.о. -підприємець ОСОБА_1., м. Миколаїв, АДРЕСА_1

Про стягнення  

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Островський С.Б., за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;;

В судовому засіданні присутні:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17341,30грн. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм Цивільного законодавства України.  18.12.2006р. надав пояснення по суті позову. 19.12.2006р. надав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та транспортні засоби, які належать відповідачу.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач не зазначив жодного аргументу для забезпечення позову, не вказав обставини, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення в строк, не надав будь-яке документальне обґрунтування заяви, отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідач відзив по суті позову не надав, в судове засідання представника не направив.

          На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись  ст.ст.  77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.01.2007р. на 11:00.

2.          Позивачу підтвердити документально суму, на яку були виконані підрядні роботи.

3.          Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив по суті позову, довідку ЄДР станом на день розгляду справи.

4.          Сторонам скласти акт звірки. Ініціативу покласти на позивача.