СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 901/1411/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

представники сторін:не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дельфін-Судак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 13.06.2013р. у справі № 901/1411/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дельфін-Судак"

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дельфін-Судак" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", в якій просило суд визнати недійсним договір "Про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію і сплату поточних платежів за Договором №262 від 21.09.1998р.", укладений між сторонами.

Рішенням господарського суду АР Крим від 13 червня 2013 року у справі №901/1411-13 (суддя Потопальський С. С.) в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішення у даній справі, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дельфін-Судак" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорювань рішення та прийняти у справі нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2013 року Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дельфін-Судак" відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим 13 червня 2013 року у справі №901/1411/13, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Антонової І. В., Євдокімова І. В.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 липня 2013 року, в зв'язку з хворобою, суддю Антонову І. В. здійснено у складі колегії суддів на суддю Котлярову О. Л.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Євдокімова І. В. замінено у складі колегії суддів на суддю Проценко О. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2013 року, в зв'язку з відрядженням, суддю Котлярову О. Л. замінено у складі колегії на суддю Заплаву Л. М.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року у справі №901/1411/13, в порядку ст. 41 ГПК України, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року провадження у справі №901/1411/13 зупинено в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

З огляду на необхідність вирішення питання щодо надання експертові додаткових документів та експериментальних зразків почерку Нікуленко Ю. В., ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 року провадження у справі №901/1411/13 було поновлено та справа призначена до розгляду на 18.12.2013р. о 11 год. 30 хв.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р., в зв'язку з хворобою, суддю Фенько Т. П. замінено у складі колегії на суддю Котлярову О. Л.

Ухвалю Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року провадження у справі №901/1411/13 зупинено до завершення повторної судової почеркознавчої експертизи.

27 січня 2014 в адрес Севастопольського апеляційного господарського суду, на підставі супровідного листа №1283 від 22.01.14р. Завідувача Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М. С. Бокаріуса Плохотного О. В., надійшли матеріали справи №901/1411/13 без виконання експертизи, в зв'язку з ненаданням вільних зразків підпису Нікуленко Ю. В. в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: посвідчених, квитанціях, заявах, витратних ордерах, відомостях, в документах, які аналогічні досліджуваним, листах та інших, вільні зразки почерку і підпису, наближені за часом додати складання досліджуваного документу, а саме за 2012 рік.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року провадження у справі №901/1411/13 поновлено, справу призначено до розгляду на 06 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Також, зобов'язано позивача - надати суду оригінали вільних зразків підпису і почерку Нікуленко Ю. В. в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: посвідченнях, квитанціях, заявах, витратних орденах, відомостях, в документах, які аналогічні досліджуваним, листах та інших, а також вільні зразки почерку і підпису, наближені за часом до дати складання досліджуваного документу, а саме за 2012 рік.

Перед початком судового засідання, 06 лютого 2014 року, від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 28.01.2014р.

Слід також зазначити, що 05 лютого 2014 року, на адресу суду від позивача також надішли документи витребувані ухвалою суду від 28.01.2014р. необхідні для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, однак зазначені документи були представлені в копіях, тоді як суд зобов'язував надати їх в оригіналах.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, враховуючи неналежне виконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі від 28.01.2014р., з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Позивачу - надати суду в оригіналах вільні зразки підпису і почерку Нікуленко Ю. В. в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: посвідченнях, квитанціях, заявах, витратних орденах, відомостях, в документах, які аналогічні досліджуваним, листах та інших, а також вільні зразки почерку і підпису, наближені за часом до дати складання досліджуваного документу, а саме за 2012 рік;

3. Сторонам у справі забезпечити явку в засідання суду.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова