Справа 109/242/2014-ц

Провадження № 2/109/155/2014

У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Красногвардійської РДА в АР Крим про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у виховані дитини і спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у виховані дитини і спілкуванні з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. 21.05.2013 року за рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2013 року відповідачка почала ховати дитину, не надавати бачитися та приймати участь в вихованні дитини, в зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. Просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та визначити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної першої та третьої суботи з 08:00 годин та неділі до 20:00 год. з правом залишення дитини на ніч в батька з обов'язковим поверненням дитини до місця постійного проживання з ОСОБА_2 та встановити на літній період на час відпустки ОСОБА_1 право забирати дитину ОСОБА_3 на більш тривалий час на одну безперервну неділю кожного року для вивезення дитини на відпочинок до моря.

05 лютого 2014 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, було подано заяву про залишення заяви без розгляду. Також у заяві просили повернути судовий збір.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору то суд позбавлений можливості повернути судовий збір сплачений позивачем, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Красногвардійської РДА в АР Крим про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у виховані дитини і спілкуванні з нею, залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Шукальський