Справа № 123/10424/13-ц

Провадження № 6/123/549/2013

УХВАЛА

27.09.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 22.12.2009р. по справі №2-4361/2010 року, згідно з якою просив шляхом спонукання територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18433 грн. на виконання рішення суду.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, на вимогах заяви наполягав.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом встановлено наступне.

22.12.2009р. Київським районним судом м.Сімферополя прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Зазначене рішення в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21442 грн. набрало законної сили, та звернуто до виконання через ВДВС Сімферопольського РУЮ.

Разом з тим, на забезпечення позову ОСОБА_1 були перераховані на депозитний рахунок управління Державної судової адміністрації України в АР Крим відповідно до квитанції №3 від 24.12.2009 року 27692 грн.

Після набрання рішенням законної сили, ухвалою суду від 18.05.2011р. ОСОБА_1 було повернуто 9259 грн.

Отже, на депозиті залишились не витребуваними 18433 грн.

Згідно ст. 373 ЦПК України, суд за наявності до того підстав може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Оскільки, вказані кошти були призначенні саме на забезпечення позову, тобто на виконання рішення у справі, суд вважає за можливе в порядку виконання рішення передати їх стягувану.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 22.12.2009р. у справі №2-4361/2010 року.

В порядку виконання рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 22.12.2009р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21442 грн. зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим перерахувати на поточний рахунок ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3, що відкритий в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570) кошти в сумі 18433 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн., що були перераховані ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_2) на депозитний рахунок одержувача №37319012000604 - Управління судової адміністрації України в АР Крим, код одержувача - 26273942, банк одержувача - ГУ ДКУ в АР Крим, код банка одержувача - 824026, за квитанцією №3 від 24.12.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя М.Ф. Сенько