Судове рішення 271/6630/13-ц від 10.02.2014

Судове рішення #35181391

24.12.2013

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області

Справа № 271/6630/13-ц

Провадження № 2/271/2673/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року. м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що 09 жовтня 1998 року була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В приватизації брали участь позивачка її чоловік - ОСОБА_3, мати позивачки - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2.

Комісією по приватизації житлового фонду ДП «Макіїввугілля» позивачам було видано свідоцтво про право власності на житло № 5729 від 09.10.1998 року, яке було зареєстровано у БТІ м. Макіївки 21.10.1998 року за № 42295.

Після проведення приватизації, квартира стала належати позивачці та її родині на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Позивачка є єдиною спадкоємицею по закону першої черги після смерті ОСОБА_4

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як продовжувала проживати та була зареєстрована у вказаній квартирі, доглядати за нею, сплачувати комунальні послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями по закону є позивачка та її син, ОСОБА_2

ОСОБА_2 не бажає приймати спадок, таким чином у встановлений законом шестимісячний строй до нотаріальної контори не звертався, та на момент смерті зі спадкодавцем не проживав.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як продовжувала проживати та була зареєстрована у вказаній квартирі, доглядати за нею, сплачувати комунальні послуги.

На початку листопада 2013 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадок по закону однак їй було в цьому відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не було вказано часток, які належать кожному з власників.

Таким чином позивачка проахала визнати за нею право власності, як за спадкоємцем першої черги на ? частину вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_4 та на ? квартири після смерті ОСОБА_3.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача - Макіївської міської Ради, до судового засідання не з'явився, хоча були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, в наслідок чого суд на підставі наявних даних та доказів ухвалює заочне рішення.

За таких обставин, суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 1998 року була приватизована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В приватизації брали участь позивачка її чоловік - ОСОБА_3, мати позивачки - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2.

Комісією по приватизації житлового фонду ДП «Макіїввугілля» позивачам було видано свідоцтво про право власності на житло № 5729 від 09.10.1998 року, яке було зареєстровано у БТІ м. Макіївки 21.10.1998 року за № 42295.

Після проведення приватизації, квартира стала належати позивачці та її родині на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що частки власності в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками в сторону збільшення або в сторону зменшення не змінювалися.

Таким чином, суд вважає можливим визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить на праві спільній сумісній власності по 1/4 частки в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

Позивачка є єдиною спадкоємицею по закону першої черги після смерті ОСОБА_4

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як продовжувала проживати та була зареєстрована у вказаній квартирі, доглядати за нею, сплачувати комунальні послуги.

Так згідно ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, як за спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,90 кв.м., в тому числі житлова - 28,50 кв.м.