Судове рішення #35180086


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2014 Справа № 30/5005/4087/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року

у справі № 30/5005/4087/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача-3: ОСОБА_3, м. Суми

до відповідача-4: відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат",

м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними, визнання сертифікатів акцій недійсними


ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року у справі № 30/5005/4087/2012 (суддя Євстигнеєва Н.М.) повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору - не надано.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року по справі № 30/5005/4087/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 09 аркушах.


Головуючий суддя: П.П. Павловський


Суддя: В.О. Кузнецов


Суддя: І.М. Науменко





  • Номер:
  • Опис: зобов’язання скасувати реєстраційні дії та записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття Кісіленко А.І. та Кісіленко М.А. права власності на прості іменні акції товариства у кількості 879  68
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 30/5005/4087/2012
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Павловський Павло Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 08.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація