Справа № 2-2057/08 р.

                                                            РІШЕННЯ                                                   

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                          заочне

                        30 травня   2008р.     Артемівський районний суд м. Луганська

у складі:  судді                                         Сторожук Т.А.

                при секретарі                            Марковської О.А.

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”  до       ОСОБА_1     про стягнення заборгованості,

                                                                  встановив:       

Позивач посилаючись на те,  що у відповідача утворилася заборгованість за послуги  стільникового радіотелефонного зв'язку, яку відповідач добровільно виплатити відмовляється,  звернувся до суду з позовом про стягнення  з  ОСОБА_1     заборгованості за послуги   мобільного зв'язку у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1, санкції за невиконання умов договору в сумі ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього  ІНФОРМАЦІЯ_3; а також просить   стягнути з відповідача на користь позивача  витрати по сплаті державного мита  в розмірі 51.00 гривня та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень. 

Сторони в судове засідання не з'явилися: представник позивача  надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає, відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений  належним чином.

  ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 

Судом встановлено, що між відповідачем та  позивачем  були укладені договори  про надання  послуг мобільного  зв'язку НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_5   (а.с.5) та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8)  відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7  позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди по договору про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.7-10).

Пунктом 2.4 договорів передбачені обов'язки  абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за дані послуги.  Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.   Однак відповідач свої зобов'язання виконав  не повному обсязі, сплатив на суму 596,00 грн., в результаті чого  утворилася заборгованість  у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1.2 Додаткових угод по договорам у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8 за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. В зв'язку з порушенням умов договору  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5  відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_9, із  розрахунку  ІНФОРМАЦІЯ_8х 128 де 128 є кількість днів, що лишилося до закінчення строку дії договору. В зв'язку з порушенням умов договору  НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_5       відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_10, із  розрахунку  ІНФОРМАЦІЯ_8х 379 де 379 є кількість днів, що лишилося до закінчення строку дії договору.

 Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно законодавства  якщо неможливість  виконати  договір виникла з вини замовника, він  зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З відповідача також  підлягає стягненню на користь  позивача держмито у розмірі 51,00 гривня та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень

             З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню.

            На підставі викладеного  ст. ст.526,610, 611,615,623 ЦК України і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,   суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1     про стягнення заборгованості задовольнити

             Стягнути  з Гладкова Руслана Геннадійовича  на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ „Аваль” МФО 300335, код 14333937)   заборгованості за послуги   мобільного зв'язку у розмірі   ІНФОРМАЦІЯ_1, санкції за невиконання умов договору в сумі  ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті державного мита  в розмірі 51.00 гривня та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00  гривень а всього  ІНФОРМАЦІЯ_11 .

            Копію заочного рішення  надіслати  відповідачу не пізніше п`яти днів  з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом  десяти днів з дня  отримання  його  копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку  на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом  десяти днів з дня його проголошення.

       Суддя :                                                                           Сторожук Т.А.