Справа № 430/269/14-п

НП 3/430/115/14

П О С Т А Н О В А

"06" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., за участю прокурора Кононова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від прикордонної застави ВПС «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва, РФ, громадянина РФ, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу СхРУ № 057395 про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року вбачається, що 05.02.2014 р. о 16:00 годині на території Талівської сільської ради на напрямку н.п.Талове - н.п. Благовіщенка на відстані 1000 м від лінії Державного кордону України в районі інформаційного показника № 394 був зупинений та в подальшому затриманий громадянин РФ ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон поза пунктом пропуску на територію РФ, чим порушив вимоги п. 8.9 Закону України «Про Державний кордон України», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутній будь-який доказ законної підстави перебування громадянина РФ споконвічно на території України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення. Тобто, необхідно визначити правильно кваліфікацію скоєного правопорушення громадянином РФ ОСОБА_1, який не намагався перетнути незаконно Державний кордон України, а фактично його перетнув, оскільки відсутні в матеріалах справи відомості про підстави його законного перебування на території України взагалі.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує одне із таких питань, як:

- чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що без усунення вказаних недоліків неможливо прийняття рішення по справі, матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику прикордонної застави ВПС «Красна Талівка», для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.А. Антонов