ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року справа № 919/1261/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого - судді Плієвої Н.Г., Єфременко О.О., Погребняка О.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "А. Гранд"

(99028, м. Севастополь, вул. Надії Крупської, 1)

до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48)

про визнання протиправним та скасування рішення

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "А. Гранд" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.10.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 14.11.2013.

Ухвалою суду від 20.12.2013 вирішено здійснювати розгляд справи № 919/1261/13 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 23.12.2014 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого - судді Плієвої Н.Г., суддів Головко В.О., Єфременко О.О.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався, в останнє на 07.02.2014.

У зв'язку з відпусткою судді Головко В.О. розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя № 36 від 06/02/2014 суддю Головко В.О. замінено на суддю Погребняка О.С.

Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у новому складі суду.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Плієва Н.Г, інші судді, які входять до складу колегії - Єфременко О.О., Погребняк О.С.

Головуючий суддя підпис Н.Г.Плієва

Судді підпис О.О. Єфременко

підпис О.С. Погребняк