Справа № 115/3216/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"28" січня 2014 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Ісламгулової О.В., за участю секретаря Дмитрашина Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив:
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишений без розгляду через повторну неявку позивача, належним чином сповіщеного про час та місце слухання справи.
22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судових витрат у сумі 1317 грн. 25 коп., сплачених при поданні до суду вказаного позову про визнання права власності.
Вивчивши письмові матеріали справи та заяви суд приходить до наступного.
Позивач у судове засідання 12 серпня 2013 року не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду заяву про відкладення слухання справи. 19 серпня 2013 року позивач повторно у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі осіб, яки її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий .