УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6-404/11 (6-18/12)

07.02.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Гулевича Ю.Г.

при секретарі Макаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про заміну засобу та порядку виконання рішення та усунення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити порядок та спосіб виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.11.2010 р. по цивільній справі № 2-3872/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом повного демонтажу наземної частини всієї будови, зведеної відповідачем ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1. Також просить усунути описку в рішенні суду, зазначивши правильно адресу будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав.

Інші сторони у судове засідання не з,явились, що не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковом задоволенню, по наступних підставах.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.11.2010 року встановлено усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні прибудинковою терріторією при будинку АДРЕСА_2, зобов,язано ОСОБА_2 за свій рахунок перенести стіну і крівлю зведеної нею на сміжній межі з домоволодінням АДРЕСА_2 будову, зведену на місті будови літ «К» в домоволодінні АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині вимоги залишені без задоволення.

За вказаним рішенням Центральним районним судом м. Сімферополя виданий виконавчий лист № 2-3872/10, який знаходиться на примусовому виконанні в Центральному ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АРК.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець або сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заявник в обгрунтування своєї заяви про встановлення порядку та спосібу виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.11.2010 р. по цивільній справі № 2-3872/10 р. просить про повний демонтаж наземної частини всієї будови, зведеної відповідачем ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1, оскількі відсутня інша можливість для виконання рішення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішення суду ухвалено на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 69 від 22.06.2010 року.

Позивачем заявлялись вимоги щодо зобов,язання відповідача перенести стіну і крівлю зведеної нею на сміжній межі з домоволодінням АДРЕСА_2 будову, зведену на місті будови літ «К» в домоволодінні АДРЕСА_1, які судом були повністю задоволені, вимоги стосовно повного демонтажу наземної частини всієї будови, в домоволодінні АДРЕСА_1 позивачем не заявлялись та задоволення вказаних вимог призведе до порушення прав відповідача та вийде за межі позовних вимог.

Вимоги про усунення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильно адреси будинку АДРЕСА_1 суд вважає можливим задовольнити за правилами ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки згідно відповіді КРП «СМБРТІ» право власності зареєстровано на об,єкт нерухомого майна по провул. Черноморському, 3 у м. Сімферополі.

Керуючись ст.11,36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,209, 212-215, 219, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вірно зазначивши адресу домоволодіння, належного ОСОБА_2, яку зобов,язано за свій рахунок перенести стіну і крівлю зведеної нею на сміжній межі з домоволодінням АДРЕСА_2 будову, зведену на місті будови літ «К» як домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву ОСОБА_1 про заміну засобу та порядку виконання рішення та усунення описки у справі №2-3872/10 за рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом повного демонтажу наземної частини всієї будови, зведеної відповідачем ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Ю. Г. Гулевич