СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 901/2380/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 07 жовтня 2013 року у справі №901/2380/13

за позовом Комунального підприємства "Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства" (вул. Шевченка, 4,Красногвардійське,97000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Красногвардійський експрес" (вул. Радянська, 5,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка, 97000)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Красногвардійська селищна рада (вул. Радянська, 3,Красногвардійське,97000)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року

у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі - КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства») про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24.01.2014р. КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно, заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, який пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги відповідно до вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» неодноразово зверталось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року.

Однак, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014року апеляційна скарга КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» не приймалась до розгляду та поверталась заявнику на підставі пункту 2,4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

24 січня 2014 року КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства», після усунення недоліків, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою на рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Частиною 2 пункту 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16 січня 2014 року № 719 - VII встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1 218 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 573,50 грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" на час звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, судовий збір повинен бути розрахований виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2014 року, а саме 1218:50%=609 грн.

Додатково судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, перелік документів доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Подана до суду апеляційна скарга взагалі не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та підпису представника КП «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає необхідним повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.

Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2013 року по справі № 901/2380/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов