Справа №107/938/14-ц

Провадження 2во/107/18/14

Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

07 лютого 2014 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді Кисельова Є.М.

При секретарі Дробот К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

Встановив:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 24 липня 2013 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року по 01 лютого 2012 року. Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, вартістю 75 795 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 37 897 грн. 50 коп.

У якості заходу забезпечення позову 12 листопада 2012 року Керченським міським судом АР Крим було винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 23 грудня 2013 року арешт знято. В зазначеній ухвалі суду допущено описку у зазначені дати накладення арешту та номеру справи.

Ухвалою суду від 22 січня 2014 року описку у даті накладення арешту виправлено, проте суд знов допустив помилку у зазначенні номеру справи та номеру провадження, що унеможливлює внесення державним реєстратором відповідних відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ,209, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Керченського міського суду АР Крим від 23 грудня 2013 року про скасування заходу забезпечення позову.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 12 листопада 2012 року по цивільній справі №108/10153/12 , провадження 2/108/2759/12, на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Є.М. Кисельов

З оригіналом згідно: суддя -