Справа № 2-395/08

                                                      Рішення

                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И 

31 березня 2008 року  

Ківерцівський  районний  суд  Волинської  області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а р і :                                                  Некритюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання трудового договору-

                                                     Встановив :

               В заяві до суду позивач вказує, що 09.07.2007 року між нею як роботодавцем та працівником в особі ОСОБА_2 укладений безстроковий кредитний договір за яким він брав на себе обов`язки водія. Також ОСОБА_2 відразу був забезпечений необхідними для роботи засобами, а саме автомобілем марки Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2.

               З 22.01.2008 року ОСОБА_2, без оголошення причини, перестав з`являтися на роботі та покинув ввірений йому автомобіль і до даного часу на роботі не з`явився. В результаті цього , в результаті чого була затримана на дві доби відправка автомобіля  Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 по контракту - заявці ТзОВ "Самбір-шпон", що завдало їй збитки в сумі 200 грн.

               Крім цього, ОСОБА_2 починаючи з жовтня 2007 року і фактично до моменту самовільного невиходу тна роботу, під час виконання рейсів на автомобілі  Renault Premium з напівпричепом, почав перевитрачати у великих кількостях дизельне паливо.

               Згідно акту контрольного визначення витрат дизельного палива автомобіля  Renault Premium з напівпричепом на 100 кілометрів пробігу з вантажем витрачається 35 літрів дизельного палива. На ті ж 100 кілометрів пробігу без вантажу, вказаний автомобіль з причепом витрачає 30 літрів дизельного палива.

               Крім цього, в період з початку жовтня 2007 року по останній рейс здійснений 18.12.2007р. ОСОБА_2 згідно показів лічильника автомобіля  Renault Premium, власноручно складених ним звітів виконаних рейсів, інформації з АЗС по старт-картці № 133070166, по якій ОСОБА_2 заправляв вказаний автомобіль слідує, що -

– автомобіль  Renault Premium з напівпричепом проїхав 19 660 кілометрів, з яких 3 641 кілометрів без вантажу, а 16 019 кілометрів з вантажем;

– при пробігу без вантажу, вище вказаний автомобіль повинен був витратити 1092 літрів дизпалива, а з вантажем-5 606 літрів дизпалива. Загальна кількість вираченого пального повинно було складати 6 698 літрів;

– по старт-картці № 133070166 ОСОБА_2 отримав 7 691 літр дизельного палива і 25 літрів пального 20.11.2007р. в гаражі. Крм йього, в його присутності 02.12.2007р., для виробничих потреб, з баку автомобіля  Renault Premium було злито 100 літрів і 02.12.2007р. 50 літрів дизельного палива. Таким чином ОСОБА_2 отримав 7 566 літрів дизельного палива.

               У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об`ємі.

               Представник позивача ОСОБА_3, позов своєї довірительки підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

               Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся.

               Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: 

               Згідно довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах із суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1.

               Судом встановлено що, ОСОБА_2 перевитратив 868 літрів дизельного палива, чим завдав ОСОБА_1 матеріальних збиків. Враховуючи, що на день подання позовної заяви, вартість дизельного палива складає 5,25 грн. за один літр, то збитки, завдані їй діями ОСОБА_2 з пальним, складають 4557,00 грн.

               Позивач являючись зареєстрованою фізичною особо-підприємцем кожного місяця сплачує 200 грн. єдиного податку. В разі, коли вона здійснює свою підприємницьку діяльність з використанням найманоїпраці, ставкаєдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу, тобто додатково сплачується 100 грн. щомісяця на кожного працівниув. Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_2 спричинили їй збитки в сумі 100 грн.

               В результаті того, що ОСОБА_2 перестав з`являтися на роботі, була затримана на дві доби відправка автомобіля  Renault Premium реєстраційний НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 по контракту - заявці ТзОВ "Самбір-шпон", що завдало позивачці збитки в сумі 200 грн.

               Враховуючи, те, що відповідач не зявилися в судове засідання, але належним чином був повідомлений, необхідно провести заочний розгляд справи.

               Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в звязку з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача.  

               Керуючись ст.ст. 36,130,135-3,139,221,233 КзПП України, ст. 10,60,212,88,224-226 ЦПК України, ст. 16,22,525,611,614,623,651,1166,1192 ЦК України,суд ,-   

                                                         Вирішив:

               Позов задовольнити.

               Розірвати трудовий договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як працівником укладений 09.07.2007р.

               Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 857 грн. матеріальної шкоди, а також судові витрати в сумі 487 гривень і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

               Рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом, якщо буде подана заява відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання копії.

               Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

                             Суддя  підпис                                                      І. І. Підгорний

                             копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І. І. Підгорний