ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 07/57-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,

суддів -Погребняка В.Я.,

Поліщука В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. по справі №07/57-10 за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського відділення громадських організацій "Слов'янська єдність" до Приватного підприємства "ЗПК" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові касаційну скаргу, подану на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 у справі № 07/57-10, повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011№ 07/57-10 у сумі 751,10 грн.

21.03.2013 року Вищим господарським судом України було винесено ухвалу про повернення Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

25.12.2013 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року, де заявник просить зазначити суму повернення судового збору у розмірі 751,10 грн. замість 751,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду від 21.03.2013р. додає копію платіжного дорученням № 3348 від 23.10.2012р., відповідно до якого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року у справі № 07/57-10 ним було сплачено судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп.

Однак, в вступній та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року про повернення скаржнику, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судового збору допущено описку і помилково вказано: "Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з Державного бюджету України судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3348 від 23.10.2012 року."

Також до заяви Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові долучило ухвалу Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року (оригінал), на якій відсутня гербова печатка, що є порушенням вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року. Отже вказане порушення підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та з урахуванням встановлених ГПК України повноважень суду касаційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду від 21.03.2013р. по справі №07/57-10.

Керуючись ст. ст. 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року у справі № 07/57-10 господарського суду Харківської області, де замість "Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з Державного бюджету України судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3348 від 23.10.2012 року" зазначити: "Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з Державного бюджету України судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3348 від 23.10.2012 року.

Головуючий Білошкап О.В.

Судді Погребняк В.Я.

Поліщук В.Ю.