ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.06 Справа № 7/505.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області
Луганської області
про стягнення 6300 грн. 11 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Бухонкін Є.В., довіреність № б/н від 30.05.06;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: про стягнення 5583 грн. 84 коп. заборгованості, 504 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 212 грн. 08 коп. 3% річних.
За листом № 405 від 06.11.06 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнює позовні вимоги та просить стягнути на свою користь 1904 грн. 37 коп. основної заборгованості, 456 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 170 грн. 31 коп. 3% річних.
Таким чином, позовні вимоги позивача на день розгляду справи наступні - 1904 грн. 37 коп. основної заборгованості, 456 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 170 грн. 31 коп. 3% річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 14/10 від 19.10.06 позовні вимоги визнає частково у сумі 262 грн. 89 коп., посилаючись на припинення зобов’язань заліком зустрічних однорідних вимог відповідно до Угоди від 01.04.06 та не підписання ним Акту здачі-приймання виконаних робіт № ОУ-90 від 31.07.05 на суму 1686 грн. 48 коп., оскільки відповідно до договору між сторонами –уразі доставки вугілля на переробку залізничним транспортом, всі витрати, пов’язані з цим відносяться на рахунок замовника, а у даному випадку вугілля було відправлене не на переробку, а на адресу паливного складу локомотивного депо.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 20.11.06 до 04.12.06, 10-20.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між позивачем у справі - Закритим акціонерним товариством "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" (далі –Виконавець) та відповідачем у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторг" (далі –Замовник) 10.02.05 було укладено Договір № 12 (далі –Договір), за умовами якого Замовник зобов’язується своїми силами та засобами поставити на збагачення вугілля Виконавцю рядове вугілля та оплатити вартість послуг Виконавця по збагаченню вугілля, а також вартість інших послуг, передбачених цим Договором, на умовах встановлених цим Договором (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 3.2. Договору поставка продуктів збагачення здійснюється залізничним транспортом вантажною швидкістю на умовах FCA (навантажувальний пункт відділку збагачення вугілля –ЗАТ ГЗФ "Краснолуцька") за вказаними реквізитами Замовника, протягом 5 днів з моменту отримання вугілля на переробку. Умови поставки, зазначені у Договорі, приймаються сторонами згідно офіційних правил інтерпретації торгових термінів Міжнародної Торгової Палати "Інкотермс" (редакція 2000).
Розрахункові документи на відвантажені продукти збагачення (накладні, посвідчення якості, рахунок на оплату виконаних робіт) Виконавець надає Замовнику. У випадку доставки вугілля на переробку залізничним транспортом, усі витрати, пов’язані з цим, відносяться на рахунок Замовника (п. 3.5. Договору).
Суми, передбачені п. 3.5. Договору, оплачуються Замовником протягом 5 днів з моменту надання рахунків Виконавцем (п.5.2. Договору).
Відповідно до Угоди від 01.04.06 зобов’язання за Договором на суму 3679 грн. 47 коп. було припинено заліком зустрічних однорідних вимог. Тому за листом № 405 від 06.11.06 позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути на свою користь 1904 грн. 37 коп. основної заборгованості, а також 456 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань та 170 грн. 31 коп. 3% річних.
Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно п. 3.2. Договору умови поставки, зазначені у Договорі, приймаються сторонами згідно офіційних правил інтерпретації торгових термінів Міжнародної Торгової Палати "Інкотермс" (редакція 2000).
Відповідно до ст. Б.3. Інкотермс "Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати" (редакція 2000 року) (далі –Інкотермс) покупець зобов'язаний за власний рахунок укласти договір перевезення товару від названого місця, окрім випадків, коли договір перевезення укладено продавцем відповідно до статті А.3 "а".
Проте, за наявності прохання покупця або відповідної комерційної практики, у випадку, якщо покупець своєчасно не дав інших указівок, продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця. У будь-якому випадку продавець може відмовитися від укладання такого договору. В такому разі він повинний негайно сповістити про це покупця (ст. А.3"а" Інкотермс).
Покупець зобов'язаний сплатити всі витрати та збори, пов'язані з одержанням документів або еквівалентних їм електронних повідомлень, згаданих у статті А.10, а також відшкодувати витрати, понесені продавцем у зв'язку з наданням покупцю допомоги у відповідності із згаданою статтею, та укладенням договору перевезення відповідно до статті А.3 "а". Покупець зобов'язаний давати продавцю належні вказівки в усіх випадках, коли у відповідності зі статтею А.3 "а" потребується сприяння продавця в укладенні договору перевезення (ст. Б.10 Інкотермс).
Таким чином, витрати з оплати залізничних послуг повинен був нести відповідач.
Відповідно до Угоди від 01.04.06 зобов’язання за Договором № 12 від 10.02.05 на суму 3679 грн. 47 коп. було припинено заліком зустрічних однорідних вимог (відповідно до Угоди від 01.04.06 було припинено заліком зустрічних однорідних вимог зобов’язання за Договором № 48 від 31.05.05 на суму 36300 грн. 53 коп., що встановлено рішенням господарського суду Луганської області у справі № 7/504 від 20.11.06, яке набрало законної сили). Не сплаченими лишились 1904 грн.37 коп., які просить стягнути на свою корись позивач.
На виконання п. 5.2. Договору 12.07.06 позивач надіслав відповідачу відповідний рахунок № 95 від 31.07.05, але відповідач зазначену у рахунку суму не сплатив.
Таким чином вимоги позивача щодо стягнення заборгованості цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення. Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то у цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки їх розрахунок зроблено позивачем за станом на 31.03.06, а рахунок на оплату послуг на виконання п. 5.2. Договору відправлено відповідачу 12.07.06, тобто строк виконання зобов’язання за цим рахунком на час нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних не настав.
За вказаних обставин уточнені вимоги позивача підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит, Луганської області, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 30008040 на користь Закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч Луганської області, вул. Анрі Барбюса, 1, код 32163608, р/р 2600601611847 у Луганській філії "Укрексімбанк" в м. Луганську, МФО 304289 – заборгованість у сумі 1904 грн.37 коп., державне мито у сумі 30 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 35 грн. 67 коп., видати наказ.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання : 11.12.06.
Суддя Т.Л.Калашник