Кримінальне провадження
№ 108/247/14-к
ЄРДР № 12014010280000018
ВИРОК
Іменем України
04 лютого 2014 р. Кіровський районний суд АРК
у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,
при секретарі - Лобановій К.О.,
з участю: прокурора - Джербінова М.М.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Кіровське Кіровського району АРК кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, в серпні 2013 року, в денний час, знаходячись на пустирі біля території Кіровського РЕМ по вул. Фрунзе 49 в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів, знайшла кущі дикоростучої коноплі з яких зірвала кілька гілок, та принесла на територію свого домоволодіння по вул. Чкалова 50 в смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, де її висушила, та в подальшому зберігала на території домоволодіння для особистого вживання без мети збуту.
30.11.2013 р., приблизно об 11-00 годині, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, працівниками міліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи № 1/2635 від 05.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс «марихуана» масами 885,4 г, 524,2 г, 446,0 г, 444,0 г (загальною масою 2299,6 г в перерахунку на суху речовину).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Всудовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, та пояснила, що коноплю придбала для лікування ніг. У вчиненому розкаюється, просить затвердити угоду, укладену між нею та прокурором.
30 січня 2014 р. між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Джербіновим М.М., якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі підозри. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком один рік. Згідно ст. 76 п. п. 2,3 КК України ОСОБА_1 зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до положень статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та у вчиненні якого вона визнала себе винною, є злочином середньої тяжкості.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який також просить затвердити угоду, суд встановив, що кримінальне провадження, підсудне відповідно до ст.33 КПК України Кіровському районному суду АРК, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу, порушень кримінального процесуального закону не встановлено, обвинувачена цілком зрозуміла права, визначені статтею 474 частиною 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 частиною 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_1 в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1, вона раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не стоїть, за місцем проживання характеризується задовільно, обтяжуючих її покарання обставин, судом не встановлено. До пом'якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_1 обставин, суд відносить щиросердне визнання та розкаяння у вчиненому.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому, може бути затверджена. На умовах цієї угоди, може бути ухвалено вирок, оскільки, правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 надана вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди є добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в розмірі 489,44 грн.
Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, наркотичні речовини, що знаходяться в камері схову ГУ МВС України в АРК підлягають знищенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 30 січня 2014 р. року, укладену між прокурором прокуратури Кіровського району АР Крим Джербіновим М.М., якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1, про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком один рік.
В силу ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи на суму 489,44 грн.
Речовий доказ, що зберігається в централізованій камері схову ГУ МВСУ в АРК за квитанцією № 010742, наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Б.А.Бердієва