233 № 233/931/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло В. В. ,
при секретарі Вел'ян К.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка справу за поданням відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2014 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, з проханням розглянути подання без участі державного виконавця.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист, виданий 02 жовтня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімума для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2006 року і до повноліття дитини. 09 липня 2012 року за виконавчим документом відкрито виконавче провадження, зобов'язання за судовим рішенням боржником не виконані.
Як вбачається з матеріалів подання, боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в установах банку відсутні, нерухоме майно, земельні ділянки та транспортні засоби за боржником не зареєстровані, у письмовій формі він попереджений про розмір аліментів, який він повинен сплачувати щомісячно на утримання дитини, попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за несплату аліментів, аліменти не сплачує в звязку з тим, що на даний час є безробітним. А так само у поданні відомостей про наявність у боржника закордонного паспорту не міститься.
В силу ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої службі за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Зі змісту ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, що не доведено в даному випадку державним виконавцем з огляду на дані про відсутність у боржника нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, офіційних доходів, зареєстрованих рахунків в установах банку, тощо.
Крім того, згідно ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.
На підставі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Таким чином, суд вважає, що подання ВДВС Костянтинівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога суперечить Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань не доведено у поданні, а так само, відсутнє підтвердження наявності у боржника офіційних документів, що дозволяють виїзд за кордон, зокрема закордонного паспорту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: