ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2014 р. Справа №801/10855/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

за участю представника відповідача - Глушко З.О., довіреність №б/н від 24.07.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим

про визнання відмови протиправною та спонукання до виконання певних дій.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про:

- визнання відмови у прийнятті документів по здійсненню реєстрації протиправною,

- зобов'язання зареєструвати рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.10.2013 року у цивільній справі №116/5551/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Міськрайонне управління Держкомземагенства у м. Сімферополі та Сімферопольському районі АР Крим, про визнання державних актів недійсними,

- зобов'язання зареєструвати припинення права власності ОСОБА_3 та анулювання виданих ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 0,0659 га під кадастровим №01 247 556 00 05 - 001-0117, площею 0,0581 га під №01 247556 00 05 - 001-0130, площею 0,0659 га під кадастровим №01 247 556 00 05-001-0127, площею 0,0637 під кадастровим №01 247 556 00 05 -001-0126 в лоті № 69, які розташовані на території Молодіжненської сільської ради Сімферопольської міської ради АР Крим.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду на 23.01.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про подвійну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Так, у судове засідання, призначене на 23.01.2014 року, позивач не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Про час, дату та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином - шляхом направлення на його адресу судової повістки, яка ним отримана 14.01.2014 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9500020633145.

У зв'язку з неявкою позивача, на підставі статті 150 КАС України у судовому засіданні 23.01.2014 року було оголошено перерву до 29.01.2014 року, про що представника позивача за договором ОСОБА_4 було повідомлено під розписку.

Проте, у судове засідання 29.01.2014 року позивач повторно не прибув. Представником позивача за договором ОСОБА_5 29.01.2014 року до суду було надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю проведення заміни первинного відповідача на належного.

Враховуючи клопотання представника позивача, у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.02.2014 року, про що представника позивача ОСОБА_5 повідомлено під розписку від 31.01.2014 року.

Однак, в судове засідання 04.02.2014 року позивач також не з'явився, явку своїх представників не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до увагу неодноразову неявку позивача в судове засідання без поважних причин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про визнання відмови протиправною та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.