РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06                                                                                 Справа № 7/546

Суддя Т.Л.Калашник, розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ 

про стягнення  456  грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Покиньборода Б.О. довіреність № 1001 від 18.10.06;   

від відповідача -не прибув;

           Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 447 грн. 10 коп. та 8 грн. 92 коп. пені.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір  № НОМЕР_1, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги електрозв'язку, а відповідач -вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв'язку за період з травня по вересень 2006 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним утворилась заборгованість у сумі позову.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає  447 грн. 10 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним не оспорюється.

Відповідальність за несвоєчасну сплату послуг передбачена сторонами у п. 5.8 договору у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Тому до стягнення підлягає також 8 грн. 92 коп. пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м. Луганськ, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1,  код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260051747 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 -447 грн. 10 коп. боргу, 8 грн. 92  коп. пені, р/р 260034272 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 -102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 08.12.06.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник