ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м.Дніпропетровськ 

про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання  недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" від 27.06.2008 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2008р. провадження у справі № К39/206-08 зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі № К39/206-08 від 25.07.2008р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі № К39/206-08 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2008р. залишено без змін, справу направлено для розгляду по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням в.о. голови суду від 11.11.2008р. справу № К39/206-08 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ліпинського О.В.

Ухвалою судді господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є. від 17.11.2008р. справу  № К39/206-08 прийнято до провадження за № К25/290-08 (К39/206-08), поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

09.12.2008р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) про прийняття справи до провадження, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, яка вмотивована відсутністю правових підстав для порушення провадження у справі.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є зокрема Господарський процесуальний Кодекс України. Таким чином, ГПК України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. № 01-8/547 „Про інформаційний лист Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008”  до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 відповідно до частини першої  ст. 106 та ст.111¹³ ГПК України  ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та  Законом України  „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статтей 106 та 111¹³ ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Ухвала  господарського суду  Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) про прийняття вже порушеної справи до провадження, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду відповідно до вимог  ГПК України  оскарженню в  апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106  ГПК України, господарський суд, -

   УХВАЛИВ:

В прийняті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) -відмовити.

Апеляційну  скаргу повернути скаржнику.