Судове рішення #35134218

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


31 січня 2014 рокуСправа №801/982/14


Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Авдєєв М.П., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Міністерства доходів та зборів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 25.12.13 № 6766/к/99-99-10-01-15.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає п. 4 ч.1 статті 106 КАС України, відповідно до якого у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог, згідно з частиною 4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем до позовної заяви додано лише копію оскаржуваного рішення, проте не додано жодного з документів, на підставі яких виносилося це рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків , а саме: надати на адресу суду копію акта перевірки, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.13 № 0098641730, копію податкового повідомлення-рішення від 22.08.13 № 0098641730, копію скарги позивача від 28.11.2013 № 044.01/102-092-070-064-063-057-052-050 та копію рішення Головного управління Міндоходів в АР Крим від 06.11.13 № К/1349/10.2-15.

Керуючись ст.ст. 106,108,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 25.02.14 привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149), а саме: необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати копію акта перевірки, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.08.13 № 0098641730, копію податкового повідомлення-рішення від 22.08.13 № 0098641730, копію скарги позивача від 28.11.2013 № 044.01/102-092-070-064-063-057-052-050 та копію рішення Головного управління Міндоходів в АР Крим від 06.11.13 № К/1349/10.2-15.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/982/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.


Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.


Суддя М.П. Авдєєв




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація