ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11263",

м. Дніпропетровськ

про визнання статуту товариства недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд: визнати недійсним Статут Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263 »; визнати   недійсним   запис   про   проведення   державної   реєстрації   Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»; припинити Закрите акціонерне товариство «АТП № 11263», шляхом ліквідації; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних  осіб  - підприємців»призначити  комісію  з припинення Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»у складі трьох осіб -1 представника Позивача, 1 представника Відповідача, 1 представника органу державної реєстрації; відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України припинити повноваження всіх   органів   управління   товариства   (загальні   збори   акціонерів,   правління, наглядова  (спостережна)  рада,  ревізійна комісія  та  інші  органи  управління товариства); відповідно до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України передати всі повноваження з управління справами товариства комісії з припинення товариства; уповноважити Голову комісії з припинення товариства на вчинення юридично значимих дій  та вирішення  питань,  які  виникають  у діяльності товариства, прийняття до свого відання майна товариства, вжиття заходів по забезпеченню його збереження, виконання функцій з управління та розпоряджання майном товариства,   здійснення  інвентаризації та  оцінки  майна  товариства  згідно  з законодавством, аналізу фінансового становища товариства, керівництво комісією з припинення товариства, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості товариству, представництво інтересів товариства в судах з усіма правами, наданими законом сторонам та іншим учасникам судового процесу, у тому числі з правом видачі довіреностей на представництво інтересів товариства в судах третім особам тощо; відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»- зобов'язати Державного реєстратора

вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення товариства.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач є акціонером Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263», а норми Статуту останнього не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права акціонерів на управління товариством та одержання прибутку від його діяльності, в тому числі і позивача, що є підставою для визнання Статуту недійсним, визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача та припинення Закритого акціонерного товариства «АТП № 11263»шляхом ліквідації.

Одночасно з пред'явленням позову, позивач також звернувся до суду з заявою про витребування від відповідача доказів, які необхідні для вирішення спору, а саме: Статуту ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про наглядову раду ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про Правління ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Протоколи загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 рік; Протоколи Правління ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Протоколи Наглядової ради ЗАТ «АТП № 11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Журнал реєстрації протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП № 11263»(з внесенням в реєстр усіх протоколів загальних зборів акціонерів з 2003 року по 11.12.2008 рік). Також позивач просить витребувати від реєстратора ЗАТ «АТП № 11263»- товариства з обмеженою відповідальністю «Велта», реєстр власників іменних паперів ЗАТ «АТП

№11263»станом на 11.12.2008 року. Доручити виконання ухвали підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

З огляду на предмет спору у справі та обставини справи суд вважає, суд вважає, що докази, які просить витребуати позивач є необхідними для повного та всеобічного розгляду спору у справі, тому заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, також вважає за можливе доручити виконання даної ухвали підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.

З підстав вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України,  господарський суд, -

                                                                  У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від закритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11263»(49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21, ЄДРПОУ 03116157) Статут ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про наглядову раду ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Положення про Правління ЗАТ «АТП № 11263»чинного станом на 11.12.2008 року; Протоколи загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 рік; Протоколи Правління ЗАТ «АТП №11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Протоколи Наглядової ради ЗАТ «АТП № 11263»з 2003 року по 11.12.2008 року; Журнал реєстрації протоколів загальних зборів акціонерів ЗАТ «АТП № 11263»(з внесенням в реєстр усіх протоколів загальних зборів акціонерів з 2003 року по 11.12.2008 рік).

Витребувати від - товариства з обмеженою відповідальністю «Велта»(код ЄДРПОУ 32952784, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 102, к.3) копію реєстру власників іменних паперів ЗАТ «АТП №11263»станом на 11.12.2008 року.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Виконання ухвали доручити підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.