РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06                                                                                 Справа № 7/603

Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Теплогірськ  Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення  20844 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2., довіреність № НОМЕР_1;

від позивача -ОСОБА_3., довіреність № НОМЕР_1;

від відповідача -Глухова Л.І., довіреність № 01/4-10-58 від 24.01.06.

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 20844 грн. 10 коп..

           Відзивом на позовну заяву від 30.11.06 відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись зокрема на те, що в порушення умов договору позивач відпустив відповідачу дизпальне та бензин без попередньої оплати. Крім того, позивач в порушення п. 3 Договору не пред'явив відповідачу претензію.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - ОСОБА_1 (далі -Продавець) та ДВАТ шахта "Ломоватська" (далі -Покупець) 20.12.05 було укладено Договір (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити нафтопродукти (п. 1.1 Договору).

Наявність правонаступництва відповідача ДП “Первомайськвугілля” відносно ДВАТ шахта "Ломоватська" підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов'язання, про що свідчать видаткові накладні № НОМЕР_2,  № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

У встановлений Договором строк, відповідачем оплату не було здійснено. У зв'язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію №НОМЕР_6. Відповідач на претензію не відповів та заборгованість не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 20844 грн. 10 коп.

 За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18А, код ЄДРПОУ 32320594 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Теплогірськ  Луганської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_7, п/р НОМЕР_8 у ПІБ м. Стаханова, МФО 304353 - борг у сумі 20844 грн. 10 коп., державне мито у сумі 208 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання :  07.12.06.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник