Справа|річ| 107/4275/13-а
Провадження 2а/188/13
УХВАЛА|постанова|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|частка|
17 січня 2014 року
Керченський міський суд АРК в складе|: судді - Кіт М.В.
секретаря - Лєсковій С.А.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Галкіної Н.І.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі справу за заявою Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Керченського міського суду від 22.08.13 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій відповідача протиправними та спонукання вчинити певні дії |зізнання||розв'язання,вирішення,розв'язування||примус,
встановив:
Постановою Керченського міського суду від 22 серпня 2013 року, залишеною без змін Севастопольським Апеляційним адміністративним судом від 12.11.13 р., був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій відповідача протиправними та спонукання вчинити певні дії та було визнано противоправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України у м. Керчі |із| від 26.03.2013 р. № 2020214 про призначення пенсії за вислугу років у сумі 894 грн. з 12.03.2012 року та від 05.04.2013 року № 197542 |скасовувати|про перерахунок пенсії за вислугу років у сумі 1003 грн. 67 коп.; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України у м. Керчі провести |перерахунок призначеної пенсії| ОСОБА_1 з 12.03.2012 року у відповідності з п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 та п. 1 Порядку визначення заробітної плати /доходу/ для обчислення пенсії особам, що у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати /доходу/, з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або сбір на обов'язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату /дохід/ за результатами роботи, строк виконання якої перевищував календарний місяць, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2005 року № 306, виходячи із заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 в ВПП «Південрибпошук» в період з жовтня 1980 року по вересень 1985 р. , відображений у довідці №519, виданої ВПП «Південрибпошук» 20.10.2008 року та довідці № Д-23/8 від 20.06.2012 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Керченської міської ради за той же період роботи ОСОБА_1 в ВПП «Південрибпошук» з жовтня 1980 року по вересень 1985 року.
Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
23 грудня 2013 року від УПФУ в м. Керчі надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення суду. Відповідач просив роз'яснити за якою довідкою слід провести перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1: чи то за довідкою № 519 від 20.10.2008 року, виданою ВПП «Південрибпошук», чи то за довідкою № Д-38 від 20.06.2012 року, видану архівним відділом виконавчого комітету Керченської міської ради, посилаючись на те, що довідки містять|утримують| в собі різні суми нарахованої позивачу заробітної плати в період його роботи з 01.10.1980 по 30.09.1985 р. у ВПП «Південрибпошук».
У судовому засіданні представник відповідача УПФУ в м. Керчі підтримав заяву та просив суд її задовольнити.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз'яснення рішення суду слід задовольнити.
Згідно довідки № 519 від 20.10.2008 року, виданої ВПП «Південрибпошук», заробітна плата ОСОБА_1 за період з жовтня 1980 року по вересень 1985 р. була розбита бухгалтерією підприємства помісячно по закінченню рейсів позивача (а.с.17).
19 квітня 20102 року Управлянням Пенсійного фонду України в м. Керч була проведена перевірка архівного відділу Керченської міської ради (ВПП «Південрибпошук») з питань достовірності даних про заробітну плату для призначення пенсії за Законом України від 09.07.2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Перевіркою було виявлена невідповідність фактичних даних про заробітну плату ОСОБА_1 в квітні-грудні 1980 року, січні-грудні 1981 року, січні-грудні 1983 року, лютому-грудні 1984 року,, в січні-грудні 1985 року, в січні-грудні 1986 року, в січні-грудні 1987 року, у лютому-грудні 1988 року, в січні-листопаді 1989 року, із даними, вказаними у довідках від 20.10.2008 № 519, 519а, наданих для призначення пенсії. Розбіжності полягали лише у тому, що вони утворилися в результаті|унаслідок,внаслідок| розбиття|розбивки| заробітної плати, проведеної|виробляти,справляти| бухгалтерією ВПП «Південрибпошук» після закінчення рейсу, інших розбіжностей|розходжень| відповідач не виявив. (а.с.23-28).
УПФУ в м. Керч було запропоноване начальнику архівного відділу Керченської міської ради надати УПФУ в м. Керч довідку по заробітну плату ОСОБА_1 у відповідності з даними, встановленими у ході перевірки.
Так довідка № Д-38 від 20.06.2012 року була надана архівним відділом Керченської міської ради (а.с.18).
Суд вважає за можливе роз'яснити рішення суду у тій частині, що саме по довідці № Д-38 від 20.06.2012 року архівного відділу Керченської міської ради слід перерахувати пенсію позивачу.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі Автономної Республіки Крим про роз'яснення постанови Керченського міського суду від 22.08.13 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі про визнання дій відповідача протиправними та спонукання вчинити певні дії, - задовольнити.
Роз'яснити, що перерахунок призначеної пенсії| ОСОБА_1 з 12.03.2012 року слід провести, виходячи з довідки № Д-23/8 від 20.06.2012 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Керченської міської ради за період роботи ОСОБА_1 в ВПП «Південрибпошук» з жовтня 1980 року по вересень 1985 року.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіт М.В.