17.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/247/14

Категорія 5

Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К. В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А. А.

У Х В А Л А

17.01.2014 м. Севастополь

Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення порядку користування квартирою та відкриття особового рахунку на житлове приміщення, та за зустрічним позовом прокурора Ленінського району м.Севастополя, діючого в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 жовтня 2013 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що останній пропущений з поважних причин.

Назване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2013р. проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення. Відомості щодо направлення на адресу позивача копії повного тексту рішення в строк, встановлений ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично копію рішення представник позивача одержав 25.11.2013р.(а.с.216), тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 31 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 31 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко