УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/5789/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба Олександр Миколайович

Категорія 37 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Кочетова Л.Г.

секретаря Черкес Т.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним рішенням в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог оскільки з ним не погоджується.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3- чоловік позивачки, якому належала земельна ділянка площею 0,0753 га. по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Доказів про те, що позивачка зверталася із заявою до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 та про те, що нотаріусом у цьому їй відмовлено, остання суду не надала.

Тому суд обґрунтовано відмовив у позові. Усні звернення до нотаріуса, якщо навіть вони були, про що позивачка зазначає в скарзі, на правильність судового рішення не впливають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді