У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації несплачених сум та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум переплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року визнано діїОСОБА_1по невиплаті грошової компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_2 неправомірними. Стягнуто зОСОБА_1на користь ОСОБА_2компенсацію за невикористану відпустку в розмірі              630 грн. 06 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1 300 грн., у відшкодування моральної шкоди 100 грн., а всього стягнуто 2 050 грн. 06 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня  2008 року рішення суду першої інстанції скасовано частково. Стягнуто зОСОБА_1на користь ОСОБА_2компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 668 грн. 37 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12 214 грн. 94 коп., суму в рахунок індексації в розмірі 1 046 грн.20 коп., у відшкодування моральної шкоди 500 грн., судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 3 000 грн., а всього 17 429 грн. 51 коп.

У касаційній скарзіОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня           2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                    24 вересня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2008 року, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у  відкритті  касаційного  провадження  у  справі  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації несплачених сум та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум переплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2008 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є. Жайворонок