ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" грудня 2008 р.                                                  Справа № 6/194

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Агрозоовест", м. Тернопіль  

до відповідача: Приватного підприємства "Мега-Маркет-Груп", м. Кіровоград

про стягнення 316491,53 грн.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Агрозоовест" подано позов про стягнення з приватного підприємства "Мега-Маркет-Груп" на користь позивача коштів за поставлений товар в сумі 301420,50 грн., штрафних санкцій в сумі 15071,03 грн., всього в сумі 316491,53 грн., а також сплачене державне мито та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 08.12.2008 року порушено провадження у справі № 6/194, справу призначено до розгляду 25.12.2008 року.  

Позовна заява містить клопотання приватного підприємства "Агрозоовест" про накладення в межах суми позову арешту на рахунок відповідача                            № 2600204681179 в АКБ "Правекс-Банк" м. Києва МФО 321938 з метою забезпечення позову.

Відповідно до статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Приватним підприємством "Агрозоовест" взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також як саме невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на наведене, господарський суд  дійшов висновку, що у зв’язку з необґрунтованістю клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову,  в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.    

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-                    

                                                      УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання приватного підприємства "Агрозоовест" про накладення в межах суми позову 316491,53 грн. арешту на рахунок відповідача № 2600204681179 в АКБ "Правекс-Банк" м. Києва МФО 321938 з метою забезпечення позову.

2. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              О.М. Баранець