УХВАЛА

Справа №: 122/16246/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"13" січня 2014 р.

13 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Іващенко В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа - Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування власністю,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 жовтня 2013 року залишено без руху, запропоновано апелянтам протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала Апеляційного суду АР Крим від 22 листопада 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 направлялася на їх адресу 25 листопада 2013, про що свідчить супровідний лист від 22 листопада 2013 (а.с.124), та отримана апелянтом, відповідно до поштового повідомлення - 05 грудня 2013 року (а.с.138).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі суду не виконали, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.3 ст.297, ч.2 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 жовтня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до суду Касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Іващенко В.В.