Судове рішення #3509618
5020-12/467


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"08" грудня 2008 р.

справа № 5020-12/467


За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Новая Эра”

до відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”

    товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Ера”

про спонукання ТОВ “Нова Ера” здійснити дії по  державної реєстрації внесення змін в пункт 8.1 Статуту ТОВ “Нова Ера” відносно збільшення розмірі статутного капіталу до 646300 гривен шляхом додаткових внесків учасників, спонукання ТОВ “Севморремо” надати позивачу як другому учаснику ТОВ “Нова Ера” документи, необхідні для державної реєстрації права власності на будівлю,  


                                                                                                                      Суддя Харченко І.А.,


Представники сторін

Від позивача  –    Єремєєва Н.В., довіреність б/н від 12.05.2008, представник;

                                Красовський О.І., довіреність б/н від 12.05.2008, представник;

Від відповідача ВАТ «Севастопольський морський завод»- Коломаченко Г.П., доручення №02/33-Ю від 04.11.2008, представник;

                                Крічун М.М., довіреність №02/17-Ю від 16.04.2008, представник

Від відповідача ТОВ “Нова ера” - не з’явився;


                                                                                                                     

              

Суть спору:

01.08.2008 відкрите акціонерне товариство “Новая Эра” звернулось до господарського суду м. Севастополя  з позовом (вх. №2014)  до товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо”, товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Ера” про спонукання ТОВ “Нова Ера” здійснити дії по  державної реєстрації внесення змін в пункт 8.1 Статуту ТОВ “Нова Ера” відносно збільшення розмірі статутного капіталу до 646300 гривен шляхом додаткових внесків учасників, спонукання ТОВ “Севморремо” надати позивачу як другому учаснику ТОВ “Нова Ера” документи, необхідні для державної реєстрації права власності на будівлю.

Ухвалою від 05.08.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/467, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді заборони відповідачам здійснювати відносно будівлі Цеху нестандартизованого обладнання будь-які дії, укладати правочини, спрямовані на відчуження цього майна, передачу його у володіння третім особам, здійснювати перебудові, реконструкції, переобладнання, а також юридично значні дії, які можуть привести до відчуження зазначеного нерухомого майна або зміну його власника, тому що позивачем не подано доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розгляд справи призначено на 08.09.2008.

Ухвалою суду від 08.09.2008 допущена зміна первісного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” належним відповідачем - відкритим акціонерним товариством “Севастопольський морський завод”, розгляд справи почато заново та призначено судове засідання на 02.10.2008. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”, докази надсилання надати суду.

Позивач в судове засідання 02.10.2008 витребувані доказі не подав, у зв’язку з чим ухвалою суду судове засідання було відкладено на 06.11.2008. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”, докази надсилання надати суду.

Позивач в судове засідання 06.11.2008 витребувані доказі не подав, у зв’язку з чим ухвалою суду продовжено строк вирішення спору до 08.12.2008, судове засідання було відкладено на 19.11.2008. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”, докази надсилання надати суду.

Позивач в судове засідання 19.11.2008 витребувані доказі не подав, у зв’язку з чим ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08.12.2008. Зобов’язано позивача надати суду оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”, докази надсилання надати суду.

Позивач в судове засідання 08.12.2008 витребувані доказі не подав, а саме: оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”, докази надсилання надати суду.

Строк вирішення спору по справі №5020-12/467 закінчується 08.12.2008.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 08.09.2008, 02.10.2008, 06.11.2008, 19.11.2008  докази,  необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів,  доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тім, що позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 08.09.2008, 02.10.2008, 06.11.2008, 19.11.2008 докази, необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів, доданих до позовної заяви; реєстраційні документи на право власності по спірному об’єкту; докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами ВАТ  “Севастопольський морський завод”.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. п.5  ст. 81, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -


У х в а л и в :


Позовну заяву залишити без розгляду.


 Суддя                                                                                                                         І.А. Харченко























































Розсилка:

1.          представнику ВАТ «Новая Эра»(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 23-45)

2.          ТОВ «Нова Ера» (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3.          ВАТ «Севастопольський морський завод»(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація