АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1646/14

Справа № 2/2011/4793/2012

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області відділу реєстрації та екзаменаційної роботи (ВРЕР) № 1, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання відчуження автомобіля недійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку вказані в заяві визнано поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Харківській області відділу реєстрації та екзаменаційної роботи (ВРЕР) № 1, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання відчуження автомобіля недійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пшенічна