АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14157/2011 Головуючий у 1-ій інстанції - Понамаренко Н.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
23 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду у складі:
головуючого судді: - Борисової О.В.,
суддів: - Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.
при секретарі: - МургаМ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюка Тараса Стефановича про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_8, третя особа: Приватне підприємство «Конкордія» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором овердафту № 015/08/4133 від 10 листопада 2008 року в сумі 13405707,96 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року заяву позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на:
грошові кошти в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658 на ім'я ОСОБА_11; грошові кошти в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_3, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, на ім'я ОСОБА_12, - які були перераховані покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_14 при укладенні з ОСОБА_8 02 червня 2011 року договору купівлі продажу квартири, належної ОСОБА_8 на праві приватної власності.
Виконання ухвали покладено на ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 лютого 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року залишено без змін
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року заяву позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Федорової Т.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.
Скасовано заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року шляхом скасування арешту з:
грошових коштів в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_2, відкритому в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658 на ім'я ОСОБА_11,
грошових коштів в сумі 507092 грн. 27 коп., що знаходяться на рахунку НОМЕР_3, відкритому в АТ « Піреус Банк МКБ» , МФО 300658, на ім'я ОСОБА_12, - які були перераховані покупцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_14 при укладенні з ОСОБА_8 02 червня 2011 року договору купівлі продажу квартири, належної ОСОБА_8 на праві приватної власності.
Виконання ухвали покладено на ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
06 грудня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюка Т.С. про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року, в якій просив зазначити:
стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909);
боржника - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);
дату набрання рішення законної сили - 26 вересня 2013 року;
строк пред'явлення до виконання - 1 рік, до 26 вересня 2014 року.
Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в заяві посилається на те, що дані обставини є підставою для відкриття виконавчого провадження щодо виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник відповідача підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати заяву у її відсутності.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено:
стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909);
боржника - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
дату набрання рішення законної сили - 26 вересня 2013 року;
строк пред'явлення до виконання - 1 рік, до 26 вересня 2014 року.
А тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Гіндрюка ТарасаСтефановича - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2013 року, а саме в резолютивній частині зазначити:
стягувач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909);
боржник - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
дата набрання ухвали законної сили - 26 вересня 2013 року;
строк пред'явлення до виконання - 1 рік, до 26 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: