СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 5002-9/4208-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Заплава Л.М.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 13.03.2013 у справі №5002-9/4208-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського центрального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у зв'язку з відпусткою судді Антонової І.В., була здійснена заміна судді Антонової І.В. на суддю Євдокімова І.В.

У судове засідання, призначене до розгляду на 03.02.2014, сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, відповідно 04.04.2014 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, необхідністю вивчення всіх обставин справи вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.03.2014 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді Л.М. Заплава

І.В. Євдокімов

Розсилка із повідомленням:

1. товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)

2. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

3. Кримське центральне відділення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, м. Сімферополь, 95011)