ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2008р.                                                                                           Справа № 4/110

за заявою  Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького,  127) в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36016, м. Полтава, вул. Фурманова, 8а)

до  Приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича (Полтавська область,                         м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв. 5)      

про визнання  банкрутом                                                                                                                

       

         Суддя  Білоусов Сергій Миколайович

Представники сторін:

від кредитора -  Козир В.П., довіреність № 010-01/1503 від 15.03.2005 року

від боржника - Трибрат В.М., довіреність № 1347 від 26.02.2008 року

Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві, м. Полтава про визнання банкрутом Приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, м. Кременчук.

Боржник щодо подальшого провадження у  праві про банкрутство заперечує, з підстав викладених у заяві від 13.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

02.11.2005 року між кредитором  та боржником укладено Кредитну угоду                                № 10005К13/2360 (далі по тексту - Кредитна угода), а також Додаткові угоди про внесення змін до неї № 1 від 23.03.2006 року, № 2 від 27.06.2007 року та № 3 від 28.08.2007 року.

На виконання умов Кредитної угоди від 02.11.2006 року  кредитор надав боржнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 320 000, 00 доларів США, строком до 01 грудня 2007 року на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання.

В свою чергу боржник зобов'язався (п.п. 3.4.1 пункту 3.4 статті 3 Кредитної угоди) погасити кредит в строки визначені Кредитною угодою, згідно із Графіком зниження ліміту заборгованості  за Угодою.

Також, боржник взяв на себе зобов'язання  за Кредитною угодою (п.п 3.5.1 п. 3.5 ст. 3 в редакції Додаткової угоди від 28.08.2007 року № 3) сплачувати кредитору проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.п. 3.2.5 пункту 3.2 статті 3 цієї Угоди, у валюті кредиту. Статтями ІІІ, ІV Кредитної угоди (в редакції додаткової угоди № 3 від 28.08.2007 року) визначений обов'язок боржника платити кредитору щомісячну комісію за управління  кредитом в розмірі 0,03% від загального ліміту кредиту.

Боржником порушено умови Кредитної угоди щодо своєчасності погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитною угодою                  № 10005К13/2360 від 02.11.2005 року між кредитором, боржником та майновим поручителем в особі ТОВ "Дебют"  укладено договір іпотеки № 6404Z2/2308 (посвідчений 23.02.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 745), відповідно до умов якого ТОВ "Дебют" передав в іпотеку нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 1025 кв.м., яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 26/37.

Актом перевірки наявності, стану та умов зберігання майна, яке відповідно  до договору іпотеки від 23.02.2004 року  №  6404Z2/2308 та чинних додатків, укладених з ТОВ "Дебют" є предметом застави та забезпеченням виконанням зобов'язань ПП Скиби В.В. від 13.12.2007 року встановлена неможливість задоволення вимог кредитора за рахунок предмету іпотеки.

29.11.2007 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 20/310 (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області  від 10.01.2008 року про виправлення описок, допущених в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення)   про стягнення з боржника на користь кредитора:

-   заборгованості за Кредитною угодою № 10005К13/2360 від 02 листопада 2005 року в розмірі еквівалентному 333 201,71доларів США  ( в т.ч. 320 000,00 дол. США - сума заборгованості за основним боргом, 13 201,71 дол. США  - проценти за користування кредитом);

-  57 001,02грн. (в т.ч. 1 761,44грн. - комісія за управління кредитом, 54 158,44грн. - пеня за прострочення погашення кредиту, 1 053,99грн. - пеня за порушення сплати процентів, 27,15грн. - пеня за порушення строків сплати комісії за управління);

-   витрат по сплаті державного мита в сумі 3 332,02 дол. США та 570,01грн.;

-   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

На примусове виконання вказаного рішення 21.01.2008 року господарським судом Полтавської області видано наказ № 20/310, який  стягувачем пред'явлено для виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження 21.01.2008 року наявна в матеріалах справи).

В процесі виконавчого провадження  сума боргу  згідно наказу господарського суду           № 20/310 від 28.01.2008 року в примусовому порядку не стягнута.

Станом на 22.07.2008 року заборгованість боржника перед кредитором склала              366 086,19 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2008 року -                                       1 177 857,16грн.) та 297 089,17грн., в тому числі:

- 320 000,00 дол. США  основного боргу  (станом на 22.07.2008 року за офіційним курсом НБУ  становить 1 548 800,00грн.);

- 42 754,17 дол. США несплачених відсотків  (станом на 22.07.2008 року за офіційним курсом НБУ  становить 206 930,18грн.);

-  5 609,24 грн. несплаченої комісії за управління кредитом;

-  270 007,47грн. пені на основну заборгованість;

-  20 232,03грн. пені на несплачені відсотки;

-  552,42грн. пені на несплачену комісію за управління кредитом;

- 3 332,02 дол. США та 570,01грн. витрат по сплаті державного мита (згідно наказу господарського суду Полтавської області від  21.01.2008 року № 20/310);

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (згідно наказу господарського суду Полтавської області від  21.01.2008 року № 20/310).

Відповідно до ч. 4 ст. 11  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя  в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог кредитора а саме:  рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2007 року по справі            № 20/310 (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області  від 10.01.2008 року про виправлення описок, допущених в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення) та  постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2008 року, яка винесена відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

На дату винесення даної ухвали заборгованість боржником перед кредитором не погашена.

Таким чином, наявні всі встановлені  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності  боржника, необхідні  для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Клопотання боржника про зупинення розгляду справи, з підстав викладених у заяві від 14.10.2008 року (заява залучена до матеріалів справи) судом відхиляється, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 79 ГПК України. Заперечення боржника викладені у листі (вих. № 34 від 28.10.2008 року залучені до матеріалів справи) носять формальний характер, а тому, судом до уваги не приймаються.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано   кандидатуру арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (заява арбітражного керуючого Боровика Р.Л. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Крім того, в заяві про порушення справи про банкрутство боржника ініціюючий кредитор просить суд вжити заходи щодо забезпечення вимог кредитора  шляхом накладання арешту на майно приватного підприємця Скиби В.В., за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Зазначене клопотання заявлене  у відповідності до норм чинного законодавства, в саме п. 1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому, підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 67, 86 ГПК України, суд, -

                                              

                                                                    УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького,  127) в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36016, м. Полтава, вул. Фурманова, 8а) в сумі              еквівалентній 366 086,19 дол. США  та 297 089,17грн.

2.  Накласти арешт на майно, що належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі  Скибі Вадиму Віталійовичу (Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв. 5, 09.03.1969 року народження, ід. код 2527001473, п/р 2600001643024 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Полтаві, МФО 331649),  за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

3. Зобов'язати ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"  в особі філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в десятиденний термін подати до офіційного  друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  Скиби Вадима Віталійовичу (Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17, кв. 5, ід. код 2527001473). Докази публікації надати суду до 01.12.2008 року.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (ліцензія серії АВ № 307549  від 25.06.2007 року).

5. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 23.01.2009 року.

6.  Попереднє засідання суду призначити на 05.02.2009 року  на  9 год.20 хв.

7. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 23.02.2009 року   за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

8.  Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання  його   банкрутом призначити 05.05.2009 року о 9  год.30  хв.  

9.  Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Боровику Р.Л.,  Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

                          Суддя                                                            С.М. Білоусов