П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/78/14-п

Провадження № 3-в/116/1/14

16.01.2014 року м.. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого - судді Сердюка О.С.

при секретарі - Стрельцовій Н.В.

за участі представника КВІ - Шевелева В.О.

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання інспектора КВІ Сімферопольського району УДПтСУ в АР Крим та м.Севастополі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівнопілля Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови

В С Т А Н О В И В:

Постановою Симферопольського районного суду АР Крим від 15.11.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

08.01.2014 року інспектор Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Мінаєва Е.Е. звернулася до суду із поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду.

Подання мотивоване тим, що при виконанні постанови суду було встановлено, що постанова про адміністративне правопорушення винесена відносно ОСОБА_2, тоді як правопорушник змінив прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 у 2006 році.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вислухавши представника КВІ, який підтримав подання, ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 02.11.2013 року він керував транспортним засобом зазначеним у постанові суду та відмовився від огляду на стан сп'яніння, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення через хвилювання назвав співробітникам ДАІ своє колишнє прізвище - ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, особову справу №282/2013 та справу про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне внести уточнення до постанови суду, зазначивши прізвище правопорушника як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Постанову суду при цьому повернути на виконання до Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення до постанови суду від 09.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 та вважати прізвище правопорушника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Постанову суду від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 - повернути для виконання до Сімферопольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти діб до Апеляційного суду АР Крим, через Симферопольський районний суд АР Крим.

Суддя: