ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
03.12.2008 року Справа № 13/237пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 23.10.08
по справі №13/237пд (колегія у складі: головуючий суддя –Яресько Б.В.,
суддя –Пономаренко Є.Ю., суддя –Ворожцов А.Г.)
за первісним позовом: Комунального підприємства „Луганська обласна
„Фармація”, м. Луганськ;
до відповідача
за первісним позовом: Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
про спонукання укласти додаткові угоди про продовження строку дії договорів оренди
за зустрічним позовом: Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради,
м. Сєвєродонецьк Луганської області;
до відповідача
за зустрічним позовом: Комунального підприємства „Луганська обласна
„Фармація”, м. Луганськ;
про звільнення приміщень
В С Т А Н О В И В:
31.10.08 (згідно з календарним штемпелем Сєвєродонецького поштового відділення №4 на поштовому конверті) відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) –Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04-09/1154 від 31.10.08 на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 23.10.08 у справі №13/237пд, в якій просить згадану ухвалу скасувати.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.11.08 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, №04-09/1154 від 31.10.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.08 у справі №13/237пд призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Єжова С.С., суддя –Семендяєва І.В.
Луганський апеляційний господарський суд у складі вищезазначеної колегії прийняв по даній справі ухвалу від 06.11.08, якою на підставі ст. 98 Господарського процесуального кодексу України порушив апеляційне провадження у даній справі та призначив розгляд апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на 18.11.08 об 11 годині 00 хвилин.
З урахуванням обставин справи та клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) –Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ, №1228 від 17.11.08 про перенесення розгляду даної справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю його повноважного представника прибути у судове засідання, призначене на 18.11.08, Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.11.08 розгляд справи №13/237пд та апеляційної скарги Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 31.10.08 №04-09/1154 на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.10.08 у справі №13/237пд відклав до 09.12.08 о 12 годині 00 хвилин.
03.12.08 відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України на адресу Луганського апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) –Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ, надійшла касаційна скарга від 02.12.08 №1303 до Вищого господарського суду України про скасування ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 18.11.08 у справі №13/237пд, якою апеляційна інстанція відклала розгляд даної справи та розгляд вищезазначеної апеляційної скарги Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, у судовому засіданні на 09.12.08 о 12 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ зазначеного кодексу.
Згідно з вимогами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.05 №01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскарженням ухвал господарських судів” щодо ситуації, якщо:
-у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України;
-у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду не може залишити поза увагою позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 01.11.06 у справі №15/189пн за касаційною скаргою Мешканців будинку №3 2-го Цимлянського тупику м. Луганська в особі представника за довіреністю від 19.05.06 Татарченко В.Ю., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-експлуатаційне управління”, м. Луганськ, до відповідачів: Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, та Акціонерного товариства закритого типу „Луганськміськбуд”, м. Луганськ, за участю третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, про визнання права власності та спонукання до видачі свідоцтва.
У згаданій постанові Вищий господарський суд України зазначив, що:
-відповідно до вимог ст. 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою або апеляційним поданням прокурора рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду;
-статтею 24 Закону України „Про судоустрій України” визначений перелік повноважень голови суду та його заступника;
-ні чинний Господарський процесуальний кодекс України, ні Закон України „Про судоустрій України” не передбачають порядок та повноваження заступника голови місцевого господарського суду щодо прийняття та відмови у прийнятті апеляційної скарги на судовий акт місцевого господарського суду.
За таких обставин, судова колегія вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, №04-09/1154 від 31.10.08 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ, від 02.12.08 №1303 та повернення справи за згаданою апеляційною скаргою апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі №13/237пд за апеляційною скаргою Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, №04-09/1154 від 31.10.08 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Комунального підприємства „Луганська обласна „Фармація”, м. Луганськ, від 02.12.08 №1303 та повернення справи за згаданою апеляційною скаргою Луганському апеляційному господарському суду.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя І.В. Семендяєва