ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
31.10.06 Справа № 5/160пн.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Слов’янський торговець", м.Луганськ
до Відкритого акціонерного типу "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ВАТ "Слов’янський комерційний центр", м. Луганськ
про витребування майна та стягнення збитків
без виклику представників сторін
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання відповідача повернути металопрокат у кількості 434,7 тон.
Ухвалою від 30.06.05. судом було зупинено провадження у справі та матеріали справи були направлені для дослідчої перевірки і прийняття рішення у порядку ст. 97 КПК України прокурору Луганської області.
Прокуратурою м. Стаханов Луганської області надіслано на адресу суду постанову від 04.08.05. про відмову в порушенні кримінальної справи.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 13.11.06. о 10 год. 10хв., (кімн. № 305).
2.Зобов’язати позивача надати: письмове пояснення та нормативне обґрунтування заявлених вимог.
3.Зобов’язати відповідача надати: додатковий відзив по суті заявлених вимог; нормативне та документальне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.
Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.В. Закропивний