РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10748/13-ц

23.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Малухін В.В.,

при секретарі - Сулима Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.10.2008 р. він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, їх сім'я фактично розпалася внаслідок несумісності характерів. Шлюбні відносини між подружжям припинено з початку 2013 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Примирення між подружжям неможливо, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ст.112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається зі справи, 24.10.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1477 (а.с.17). Після реєстрації шлюбу, сторонами залишені дошлюбні прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.9-10).

Позивач зазначив в позові, що вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Просив задовольнити позов. Зазначив, що між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.

Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він став носити формальний характер і суперечить інтересам сторін.

Позивач не просив стягувати на його користь судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, 24.10.2008 р., актовий запис № 1477, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Малухін