ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/597/14-к

24.01.2014 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Малухіна В.В.,

при секретарі - Сулима Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130390004608 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей на утриманні, ФОП «ОСОБА_1», зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, раніш не судимого,

за участю захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

за участю прокурора - Шевцової Г.В.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2013 року, приблизно о 22 годин 30 хвилин, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадання чужого майна, з корисливів мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні кватири АДРЕСА_2, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки « Nokia Asha 202», в корпусі чорного кольору, вартістю 875 гривень, мобільний телефон марки « Sony Ericson» моделі К320і, вартістю 300 гривень, що належать ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну сумму 1175 гривень.Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

14.01.2014 року під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12013130390004608 відносно ОСОБА_1, між підозрюваним та потерпілим в кримінальному проваджені ОСОБА_3, укладено угоду про примирення, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, добровільно відшкодував завданий збиток, раніше не судим, позитивно характеризується за місцем свого проживання, одружений, виховує двох малолітніх дітей, на обліках не перебуває і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, за наступних умов: сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені правила ст.ст.394, 424, 473,474,

476 КПК України а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130390004608, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Так, укладена сторонами Угода у повній мірі відповідає положенням ч.3 ст.469, ст.471 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за викладених обставин.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про примирення є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови Угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди,передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди, судом не вбачається.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 відповідно до ст.. 12 КК України, - є правопорушенням середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_1, суд, враховує, що свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди.

У відповідності ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.

Судові витрати - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода відшкодована під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 14 січня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013130390004608 від 30.10.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді - штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Роз'яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурора та підозрюваному.

Суддя: В. В. Малухін