Справа 109/2953/2013-ц

Провадження 2/109/802/2013

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 10.12.2013 року, позов Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,залишено без розгляду.

16.12.2013 року, на ухвалу Красногвардійського районного суду АР Крим ПрАТ «Кримська фруктова компанія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 23.12.2013 року, справу повернуто до Красногвардійського районного суду АР Крим для усунення недоліків, в зв'язку з тим, що по перше вона неналежне оформлена а по друге невірно зазначено ім'я ОСОБА_1, замість вірного ім'я «ОСОБА_1» в ухвалі вказано ім'я «ОСОБА_1».

Представник ПрАТ «Кримська фруктова компанія» у судове засідання не з'явився своїх зауважень не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1, - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав заяву в якій справу просив слухати за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися своїх зауважень не надали.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії довіреності яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.16) анкетні данні відповідача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», хоча в ухвалі суду ім'я ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1».

Також оскільки в супереч Інструкції з діловодства в місцевому та загальному суді документи, а саме журнали судових засідань підшиті до справи не в хронологічному порядку, таким чином суд вважає за необхідне виправити цей недолік та підшити журнали судових засідань в хронологічному порядку.

Щодо конверту із технічним записом судових засідань (робоча копія), щодо того, що на ньому відсутній підпис судді, то суд вважає за необхідне виправити цей недолік.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду АР Крим від 10 грудня 2013 року за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кримська фруктова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та вказавши у тексті ухвали, анкетні дані відповідача ОСОБА_1, а також підшити справу у хронологічному порядку та підписати суддею конверт із технічним записом судових засідань (робоча копія)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.В. Шукальський