Справа № 372/2950/13-ц Головуючий у І інстанції Мостовий Р.П.

Провадження № 22-ц/780/1026/14 Доповідач у 2 інстанції Олійник

Категорія 47 03.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Поліщука М.А.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину у розмірі 1/4 частини заробітку,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину у розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово психолого-психіатричної експертизи відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року клопотання відповідача задоволено, призначено по справі судову психолого-психіатричну експертизу і провадження по справі зупинено.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою відмовити у задоволенні клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Статтями 143-145 ЦПК України встановлено порядок призначення, обов'язковість призначення експертиз, а при судовому розгляді предметом доказування є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного вирішення справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

При призначенні експертизи слід також керуватися Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року №144/5), та враховувати роз'яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (з відповідними змінами) і особливості правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши клопотання, оскільки для встановлення психічного стану здоров'я необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, а згідно ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія судді не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Поліщук М.А.