№ справа:118/2591/13-кСлідчий суддя:

№ провадження:11-п/190/140/13Доповідач:Караваєв К. М.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2013 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Дяченко Л.О.,

Суддів -Караваєва К.М., Трофімцова А.І.,

при секретарі -Кулікі А.О.,

розглянувши подання голови Судацького міського суду АР Крим Іоненко Т.І. щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

за участю прокурора -Кейдуна Б.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2013 року до Апеляційного суду АР Крим надійшло подання голови Судацького міського суду АР Крим Іоненко Т.І. щодо визначення підсудності кримінального провадження № 12013130210000865 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

Клопотання мотивовано тим, у Судацькому міському суді АР Крим відсутня об'єктивна можливість сформувати колегію у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, обговоривши обставини і доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України. Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років та вчинене у межах територіальної юрисдикції Судацького міського суду АР Крим, але склад цього суду налічує четверо професійних суддів, один з яких - Морозова Л.М., відповідно до листка непрацездатності знаходиться на лікарняному, а інший - Сич М.Ю. вже приймав рішення за результатами розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає можливість його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження № 12013130210000865 для розгляду по суті до Феодосійського міського суду АР Крим.

Керуючись ст.ст.31-34, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Судацького міського суду АР Крим Іоненко Т.І. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013130210000865 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України направити для судового розгляду по суті до Феодосійського міського суду АР Крим.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

Дяченко Л.О. Караваєв К.М. Трофімцов А.І.